Peurakanta pienemmäksi

0

Valkohäntäpeurojen kaatolupien määrää vähennettiin tuntuvasti, sillä luvissa haluttiin ottaa huomioon, että myös pedot verottavat hirvi- ja peurakantaa huomattavasti. Peuralupien vähentäminen on silti väärä suunta. Peuroja on Varsinais-Suomessa edelleen aivan liikaa. Kantaa olisi varaa verottaa huomattavasti nykyisestä.

Peura on jo itsessään todella vaarallinen, sillä peurakolareita ajetaan pahimmilla alueilla lähes päivittäin. Ehkä suurempi vaara kuitenkin on se, että peurojen mukana lisääntyvät myös puutiaiset eli punkit. Punkit levittävät sekä borrelioosia että puutiaisaivotulehdusta. Aivotulehdukseen on olemassa rokotus, mutta borrelioosiin ei. Sen oireita voidaan tosin torjua vahvoilla antibioottikuureilla. Ongelma on, ettei ihminen aina edes tiedä sairastuneensa borrelioosiin, sillä sen aiheuttamat oireet ovat hyvin moninaisia ja joskus hyvinkin pahoja.

Valkohäntäpeuran nimitykset ovat vuosien saatossa vaihdelleet. Alunperin puhuttiin Laukon peurasta, sillä eläin tuotiin alunperin Laukon kartanoon, mistä se levisi luontoon. Kyseessä on siis Suomessa haitallinen vieraslaji. Kysyä sopii, onko valkohäntäpeuran paikka Suomen luonnossa lainkaan vai pitäisikö elintila antaa kotoperäiselle metsäkauriille.

Kauriin ja suden suhteen voidaan väitellä siitä, vähentäisikö kauriiden tehokkaampi metsästys myös susien määrää vai ajaisiko se sudet entistä enemmän kotieläinten kiusaksi. Varmaa kuitenkin on, että siellä missä on ruokaa on susia ja nyt sitä on paljon.

JÄTÄ VASTAUS

Kirjoita kommenttisi!
Kirjoita nimesi tähän